近期网阅
中域教育李腾飞董事长
说中西医区别的视频。
本博反对
将医药分为中西,
本博坚持认为
医药只有传统与现代之别。
在本文中,
本博就汤下面——
就李董事长的“中药汤水”
“下”救死扶伤延年益寿的“面”。

你看董事长说的,
难不成西医不尊重
每个个体生命?


西医难道不是这样吗?
各学科的诊断学都是厚厚一本,
并且不断推陈出新。
本博的一个相识,
在1985年翻译出版了
第15版《希氏内科学》。
如今已经更新到25版了。

应西安世界图书出版公司要求,改《希氏》为《西氏》
请问李腾飞董事长:
《黄帝内经》可有修订版?
《本草纲目》可有修订版?
宇宙在变地球在变
动物植物人类在变,
你的医学经典
还是青灯黄卷,
中医拿什么腾飞?



李董事长简直在颠倒是非,
西医只是药物生产走上了流水线,
确保各地各时生产同一标准的药。
这比“抓中药”精准多了去,
当然将一般的中药精确到毫克,
在统计学上全无意义,
所以,“抓中药”还是对的。

现在中药的生存环境与李时珍时代相比,差异大了去吧,药方改变了吗?
中医西医治疗
都讲究因人施治。
中医的“望闻问切”与
西医的各种检查手段,
都是在追寻不同病患的
病情与病因。
怎么能说西医
“千人一治”“万人一药”呢?
中医在制剂方面,
向西医靠拢,
丹膏丸散在外形上,
都西化了。
现在中医大夫
有几个开生药
让患者自己去家
煎服呢?
李董事长是否认为,
这也是
“千人一治”“万人一药”呢?

李董事长这话禁不起推敲。
见过对《黄帝内经》的讨论与批判吗?
不接受批判的理论体系,
怎么能成熟完整?
不借助科学新发现,
理论体系如何成熟完整?




西医对疾病的认识,
西医对健康的认识,
非常符合人类的认知规律:
从低级到高级,
从简单到复杂,
从局部到整体,
从单一信息往全息努力。
当然,不可能穷尽未知,
但是,绝对不放弃努力。
补丁打多了,
就换一件新衣裳。
一个新的理论体系
由此诞生。
不经过否定洗礼的传统医学,
只有靠活人的生命来鉴定了。



人的生命不是小白鼠,
才需要用小白鼠来做试验啊!
传统医药不用小白鼠,
是怜悯还是不知道需要试验?
是不屑还是无知?
不用白鼠白兔恒河猴做药试,
那直接在人的身上做试验?
有个笑话:
为了知道某郎中的医术高不高,
半夜去他家门口看病死鬼多不多。
虽然是笑话,
但道理很朴素:
实践出真知。
皇膳让太监先试毒,
也是用活人作药检的例子吧?
古往今来多少族人
伤于庸医死于虎狼药!
问题在于,
谬误被多次复制粘贴,
这才是最可怕的。
砒霜巴豆番泻叶
效果很快显现;
雄黄朱砂关木通
慢性中毒,
在当时的历史条件下
很难被发现,
倒霉蛋就一个接一个,
死得糊里糊涂。


把“生命和健康”与“疾病和病原体”对立起来,
这种割裂,是什么逻辑?
这就是传统医学的逻辑吧,
不承认致病的是病原体,
只认为是“六淫”所侵,
所以不研究病菌病毒,
自然显微镜是没有必要的。
李董事长的意思是
西医只顾杀病菌病毒癌细胞、
只顾治病,
不顾人的生命和健康:


毫无疑问,
在西医领域死的病人多。
而在传统医药领域,
死的病人少。
一个是死得明明白白,
一个是死得糊里糊涂。
中医科的医闹,
似乎闻所未闻。
从中能找到逻辑关联吗?

董事长说
中医治疗肿瘤
花费少创伤小人的痛苦少,
而西医呢:



传统医学对
因为新的生存方式产生的肿瘤
能有多少研究呢?
肝脾胆不同部位的肿瘤,
传统医学怎么甄别呢?
不用甄别呀,
根据你的脉象抓中药就是了。
张伯礼院士
在世的中医翘楚也,
劳累在武汉患了胆疾,
用柳叶刀而非药石,
给解决了。
本来可以通过“治未病”解决的,
但是人家太忙了顾不上。
邓铁涛,
已过世的中医巨擘也,
晚年在ICU里,接受
最先进的医疗技术,
最现代化的监护和抢救设备,
以最大限度的确保生存及生命质量。
这也体现了对邓铁涛老
个体生命的最大尊重!

李董事长的意思是
中医大夫是全科的,
什么病都可以诊治。
什么病都可以诊治,
当然是好大夫,
国家应该多培养几个,
一个好大夫相当于一个医院,
一座好的中医大学,
就能产生很多座医院哦!
西医也有类似的全科大夫,
家庭医生就类似全科吧。
但一个好的家庭医生,
无论如何不可能是一座医院。
这是傻子都明白的道理吧。
相对中医的全科诊治,
西医呢:

所以呢:


董事长说的是把病人累瘫,
实际上如果医院管理得好,
多为患者着想。
又或者患者不在乎花钱,
难道看个病,
就真的累瘫了。
医院的分科是否应该更细一点
专门设置一个“瘫科”呢?
李董事长这样病态攻击现代医学
大约是出于商业考虑,
他所领导的中域教育,
就是招徕生员
零基础学中医可以实现无忧执业的。
限于篇幅,
李董事长的高论,
下一篇继续探讨。