一种说法似乎很在理：

“变着法儿可劲儿贬低中药，

是为了推行化学药，

本质上是否定中华文化，

目的是损害我族的健康。

是西边那一伙的阴谋。”

稍加分析，

上面的阴谋说很不在理。

反传统医药的那一伙，

为什么不反对诗经唐诗宋词元曲？

为什么不反对汉字造纸水墨画？

为什么不反对瓷器火药指南针？

反传统医药的那一伙，

如果傻到不知好的东西可以借鉴，

何以有许多科学发现技术发明创新智造？

实际上，把那一伙概称反传统，

是完全不对头的。

所有的现代，

都源自传统。

路，

是一步一步走出来的。

现代外科，

源自中世纪的理发师的手艺：

放血、拔牙切脓疮……

到如今，已经发展到

胸外脑外胆外肝外胰外泌尿外……

现代内科，

也是源自传统医药：

给华盛顿治疗咳嗽，

除了放血，也用了药：

动物药：蜂蜜；

草药：一种树；

矿物药：酒石与甘汞。

现在华盛顿的后代们

当然不会再使用以上药物，

现代药物学已经进化到分子水平了。

医学理论也融入了

信息论、方法论、系统论，

从宏观与微观，

从环境到人体，

从遗传到变异，

全方位地研究健康。

《希氏内科学》从1927问世

到现在已经更新到第26版。

传统的医书《黄帝内经》

从汉朝到当代，

传统的药书《本草纲目》

从明代到现在，

更新了几版呢？

是不欲还是不能呢？

在电子技术高度发达的今天，

在大数据应用日趋成熟的今天，

举国之力修订传统医药的经典，

正当时也！

在写这篇小文的时候，

恰好看到群里发帖：

因王二代小思葱的质疑导致以岭药业大跌，

从而带动中药股大面积下挫。

如果以药心里没鬼，

强烈建议以药在上海做对照组测试，

可选1000人吃10钱的莲花清瘟、

1000人喝0元的白开水、

1000人吃2300块的辉瑞新冠药物，

以科学的态度来看看连花清瘟神药的实际效果，

以回应小目标王二代引发的世界质疑！

值得一提的是，

作为连花清瘟胶囊的生产厂家，

以岭药业股价在A股表现大放异彩，

今年以来上涨了104%。

胶囊，你吃了吗？味道还好吗？

讲真：

实践是检验真理的标准，

当然也是检验药效的标准，

是驴是马，牵出来遛一遛。

这是阳谋不是阴谋。

按照世界公认的标准，

如果有效，

那么认可标准的人们，

谁会傻到不会用呢，

疗效好、相对便宜、

还没有副作用！

看官您说是吧？

传统医药为何难走出国门？

（绿粗体为链接，下同）

术业有专攻，

但逻辑是跨界的，

很多问题，

我们没有专业的知识技能，

但并不妨碍我们运用逻辑思考：

中医擅长疑难杂症又能治未病，

开设纯中医的体检不是很好吗？

体验一下纯中医体检

同理，开设纯中医科——

从望闻问切到饮片煮汤。

信中医的人那么多，

生意一定会很好。

皇帝用太监试吃御餐，

传统医药，为什么不用小白鼠做药验？

神农尝百草而知疗效，

那么：

鉴定转基因作物，老中医出来走两步？

中药可以广泛采纳动植物矿物作药用，

那么：

中草药可能而且必须同化、收编化学药！

传统药物疗效可靠副作用少，

因此：

中医很少医患矛盾，让我们回归中医？

传统药物并非没有副作用，

否则成药说明书常常含混其词，

在这方面，是否需要向化学药学习：

一份化学药的说明书

新冠来疫汹汹，百姓身受其害，

西医千人一面，万人同方，

而新冠防治，中医百家齐鸣，中药百花争艳

是否应该以传统医药为主，

方能因人而异对症施药？

关于准入问题

是师傅传帮带好

还是通过系统培训持证上岗好？

传说中的扁鹊华佗今已失传，

是否说明口口相传的不可靠？

中医界的巨擘翘楚

是否需要将他们的认知

著书立说传之后世？

他们等身之巨著

不潜心学习、认真考核

又怎能添薪传火于未来？

下面的现象是否正常，

看官您说了算：

圣诞老人须培训持证上岗与中医开业只要备案

很多信红花黄连蓝根的朋友，

因亲身体验或亲耳听闻亲友经验

认为值得信赖。

关于传统药物的疗效问题，

恕本博另谋篇幅再抛砖引玉图片.