我在英国学习时，房东家养了一只大狗，英国古牧。

在她家住了大半年下来，感想有两点：

一个是宠主对于狗的尽心尽责，她家的狗上过狗学校，学费折合人民币近万。

她家在布莱顿，遛狗上海滩，当地海滩都是大块鹅卵石。

有次狗拉了大便，等主人飞奔过去捡屎，狗屎已没入卵石之中，根本没法辨认。

我跟着房东一顿好找，花了半个小时才终于找到了那坨屎。

等到我自己回国养狗，总会想起海滩捡屎的情景，

因此塑料袋、拾屎器，以及冲地上狗尿的矿泉水瓶，是每次遛狗必备。

一对年纪悬殊的东亚妇女（或为母女或为婆媳）少妇牵狗，老妇专门负责清扫狗粪。

本博摄于洛杉矶

这个美国老头手上套着塑料袋捡拾他的爱犬拉的粑粑

本博摄于洛杉矶

房东说，她那么注意捡狗屎，

是因为作为宠主，也享受到了很多福利，

比如带狗出行享受公共交通的便利等。

管好家猫狗，其实也是关爱宠物的整体氛围下，

作为个人对社会的一点回馈。

反观国内，虽然一些地方现在也开始建立狗牌注册登记制度，

由市政部门统一集中收养处理流浪狗等，

但是因为普遍的公共服务尚未建立，

作为宠物主人还感觉不到“服务”，

要让宠主主动回馈社会，

这种良性互动，还难以走上正轨。

正是由于信任与良性互动尚未建立，一旦发生什么摩擦矛盾，

立马就变成了爱狗人士、动物保护主义者与管理者、反感动物者的对立。

公众情绪也常常摇摆于两极——看到打狗视频心生怜悯；

自己回家踩到狗屎，又恨不得立马下药。

假如有关养宠话题的讨论，总是流于情绪化，

大家总是指责个人素质而不是从管理体制上找根源，

这么围绕养宠而产生的各种对立，就难以化解。

最近网上因为流传据称是某城市打狗视频，

让城市宠物管理问题再次进入公众视野。

虽然其后证实一些视频属于张冠李戴，

涉事城市城管部门也第一时间出面澄清，

治理处罚重点是人不是犬，

但由新闻事件引起的社会讨论依然在持续。

这件事表明，由于养宠市民群体逐步扩大，

对于宠物的管理，波及面比过去要大得多。

风波过后，如何把宠物管理作为社会管理的一项重要议题，

制度设计做到精细化，日常监督实现常态化，

社会各界到了凝聚共识、交出作业的时候。

30年前，我就见过市里打狗队，

当时大家更多是从公共卫生角度去看打狗问题。

现在不同，由于养宠物的人不断增多，

宠物与人的感情联系逐步加深、社会对于动物福利的认识初步成型，

以至于互联网上各种猫狗萌照在市民中激起的爱怜之心，

都让社会化管理宠物的手段变得更加复杂微妙。

而且，随着国人出国旅行越来越频繁，

国外动物与人相处的状况，宠物管理的水平，

看在眼里，发生点什么事，大家都会拿出来对比。

我总觉得，人对狗的态度，与狗对人的态度，相辅相成。

这不仅是作为一名铲屎官的经验之谈，

而且是在异文化的参照对比下得出的结论。

狗友聚在一起，大家都觉得为什么国外的狗好像特别温顺老实，

就算发生点什么意外情况，也不见掀起那么大的社会情绪和意见对立。

我觉得，一个是长期宠物文化熏陶下，跟狗主本身的修养境界有关，

这一点，由于当代中国市民的养宠文化建立时间还不够长，

即使在养宠群体里都还没有全面建立起如何正确养狗的观念；

另一方面，这些个人修养，

其实也是友善的氛围和有序的管理之下，

市民长期养成习惯的结果。

原载 网易新闻

原标题：如何文明养狗？狗主忆英国见闻：狗便便在卵石滩，主人找屎半小时

本博转载有增删