杀灭什么上的新冠病毒呢？

是人、是衣物、是餐具？

（懂的人知道人会被烫坏，

但不懂的人，会用电吹风对着

颜面、手掌吹呐！）

如果是100℃，也要30分钟吗？

这位拟稿者的语文与逻辑，

是谁教的呢？

再说一位著名医疗专家的非科学思维：

他是首位被新冠感染的专家，

他是国家卫健委专家组的成员，

国家级的！

这位专家的谬误在于：

多种药物、多种手段一起上，

到底是这个药的作用，

还是其它药的作用，

还是多药综合作用的效果？

还是其它措施的效果？

还是药物与措施的共同作用的效果？

他怎么能说这个药

对他很有效呢？

即便是他只吃了这一种药，

也不能在短时间内证明

这种治疗艾滋病的药

在治疗他的新冠肺炎中起了作用啊！

因为有的病，不吃药也会好的呀！

（事实上，新冠肺炎，不吃药也会好。

到目前为止，治疗新冠肺炎的药还在研制中.

医生对新冠肺炎的治疗，

一是支持氧气的吸入，

二是对症治疗局部的病变。

然后期待病患的免疫力慢慢恢复

从而战胜病魔。）

从逻辑上来说，

在没有证明这种药对他的病有效果之前，

“吃药”与“病愈”这两者之间，

只是一个时间先后的关系，

并不构成因果关联。

由此看来，这位专家的逻辑

与悬铃济世的郎中差不多。

作为医学专家应该知道：

一种新药的研制，

该是多么困难。

如果药效能这样确定，

那新药的研发成本就太低了。

（【新药研发基本流程】见【附录 】）

艾滋病药治好了新冠肺炎的消息，

被一些媒体编辑鼓吹成“好消息”，

又被瓜众奋力转发，

在网络上不胫而走无翼而飞。

不过，在正规的报道中

在所有新冠的治愈案例中，

至少目前，不见一例！

【附录  新药研发基本流程】

新药的发现（Drug Discovery）

1.药物作用靶点（target）以及生物标记（biomarker）的选择与确认

2.先导化合物（lead compound）的确定

3.构效关系的研究与活性化合物的筛选

4.候选药物（candidate）的选定

临床前研究（Pre-clinic toxicology studies）

1.化学、制造和控制（Chemical Manufacture and Control, CMC）

2.药代动力学（Pharmacokinetics, PK）

3.安全性药理（Safety Pharmacology）

4.毒理研究（Toxicology）

5.制剂开发

临床研究(Clinical studies)

Ⅰ期临床试验

Ⅱ期临床试验

Ⅲ期临床试验

新药申请（New drug application, NDA）

批准上市

IV期临床研究（药物上市后监测）

新药研发是一个高风险，高投入，当然也是高回报的行业。研发周期长，涉及多学科、多专业的密切配合与协调。